El mito de pagar por Windows en los ordenadores
3Muchas veces he llamado a Dell con la intención de recibir una oferta económica (diferente a la de su sitio web) que me agrade, cosa que casi siempre ha sucedido.
Hoy, concretamente esta mañana, fui a realizar otra compra; en este caso de un equipo portátil que necesitaba un amigo.
Aunque cuando el comercial se puso en contacto conmigo para comunicarme el presupuesto final me gustó, intenté sacar el máximo descuento posible (ya que dejas dinero en dell frecuentemente, que se porten contigo un poquito).
Hace tiempo había leido en internet que si solicitabas a los comerciales la supresión del sistema operativo de Microsoft te rebajaban el precio de la licencia de esta del precio final y decidí comentárselo al comercial pensando que así sería.
La respuesta del comercial fue más o menos la que sigue (no puedo transcribirla al pié de la letra puesto que no grabé la conversación telefónica):
Te explico el por qué te va a ser indiferente quitar el sistema operativo: Dell tiene un contrato de marketing con Microsoft por el que no tenemos que pagar por sus licencias, por lo que a tí no se te abaratará el coste del portatil. Nuestro acuerdo con Microsoft es únicamente publicitario y sus licencias no tienen coste alguno para nuestros clientes.
Dicho esto, queda reducido a cenizas el mito de que cuando compramos un pc pagamos por la licencia del Windows; al menos en el caso de dell.
Ahora bien, ¿es ético lo que Microsoft hace? Bajo mi punto de vista no, pues consigue desbancar otras alternativas (como es el caso del software libre) a golpe de talonario; una jugada un tanto gris.
El sistema operativo para un usuario de a pié es necesario y por eso hemos de instalar uno; muchos de nosotros, por comodidad en algunos casos y desconocimiento en otros, no nos molestamos en cambiar el que el equipo trae por defecto (generalmente windows) y ahí está la gran puerta cerrada que impide la entrada de GNU/Linux en el mundo del equipo de escritorio. Mientras empresas grandes como Microsoft hagan este tipo de cosas el software libre no despegará.
[...] This post was mentioned on Twitter by José María, DarioBF. DarioBF said: [Blog] El mito de pagar por Windows en los ordenadores http://goo.gl/fb/LREBd [...]
La licencia que el comercial de Mocosoft te comenta es la de Windows * Home. En una empresa no se puede utilizar porque está capado y no puede conectarse a una red de trabajo. La versión “Professional”, es decir la versión sin capar, cuesta más de 200 Euros. A eso hay que añadirle unos 500 más de la licencia de Office y cualquier otro software que sea necesario. Además cambiar de Windows XP a Windows 7, requiere en ocasiones cambiar hardware que ya no está soportado. Por ejemplo, mi hermano se quedó con cara de gilip* cuando se compró un PC nuevo con Windows 7 y se encontró con que su impresora HP Laser de 500 Euros ya no era compatible ni había drivers. Al final tuvo que desactualizar a XP.
Además eso de “gratis” sólo es válido para un conjunto de fabricantes muy concretos como Dell, que en realidad es una empresa participada por los mismos accionistas de Mocosoft.
Mientras tanto, si quieres un PC sin Windows, Carrefour-OnLine tiene varios modelos de sobremesa y algún que otro portátil con mucha mejor relación calidad/precio que Dell.
Sí, trae home (como todos los dell para particulares).
Interesante ese punto que comentas.
El problema de drivers está hecho a posta por microsoft (seguramente convenios que se traen entre las compañías), que lleva al punto final de la entrada… Es injusto lo que microsoft hace para ganar adeptos.
Muchas gracias por tu opinión.