Linux no es Windows
4
jun
En Reflexiones
Excelente lectura 100% recomendable para todo aquel que quiera pasarse a un sistema GNU/Linux.
Para no dar mas vueltas… os dejo el enlace:
Va de Steve´s, ¿la batalla comienza?
4
jun
En Reflexiones
Hace dos días que Steve Jobs hizo una analogía sobre los PC y los camiones:
Cuando éramos una nación agraria, todos los autos eran camiones porque eso es lo que se necesita en los campos (…) Los PC serán como los camiones. Seguirán estando por ahí, aunque sólo un pequeño grupo de gente los necesitará
A lo que ayer, el CEO de Microsoft Steve Ballmer contestó con unas palabras que a mí me suenan algo desesperadas:
Las máquinas con Windows no serán camiones (…) las PCs como las conocemos seguirán cambiando de forma y la gente las usará en un número cada vez mayor en los próximos años. Los iPads se parecerán más a PCs y las PCs tendrán potencial para parecerse más a los iPads… La carrera ha comenzado.
La diferencia entre Apple y microsoft… es que Apple controla sus dispositivos en todos los aspectos (hardware y software), mientras que microsoft sólo lo hace con respecto al software… ¿será hora de que Microsoft ponga las pilas a los fabricantes? Para mí no hay batalla alguna, los productos de Apple están en otro mundo completamente diferente al que frecuenta Microsoft, que si no se ponen al día se verán gravemente perjudicados.
Fuente: Fayerwayer
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet
22
mar
En Reflexiones
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Nota: este manifiesto es obra de varios autores, y propiedad del común. Cópialo, publícalo, pásalo según desees.
Ubuntu no es una democracia
19
mar
En Noticias
Tal y como dijo Mark Shuttleworth a raíz de una discusión sobre la posición de los botones en las ventanas de la próxima versión de Ubuntu (Lucid Lynx).
Sus palabras textuales fueron:
“No. Esto no es una democracia. La buena regeneración, los buenos datos, son bienvenidos. Pero no estamos votando sobre decisiones de diseño.”
Sinceramente, no me gusta nada el camino que está tomando este personajillo con respecto a Ubuntu… Estaría bien recordarle que “un gran poder conlleva una gran responsabilidad”; para mí él no es nada responsable con su cargo…
¿Cómo terminará Ubuntu? Quien sabe…
Vía: Ubuntulife
Lo que pienso sobre el nuevo iPad de Apple
29
ene
Esta entrada va dedicada a hablar sobre el iPad de Apple, ese nuevo juguete que presentaron hace hoy 2 días.
No hablaré del rendimiento que tiene, ni del diseño; para eso está la web de apple.
Aquí quiero dar mi impresión sobre lo que es y lo que yo esperaba que fuese:
Lo que creo que es:
Creo que es un iphone en grande (sí, poco original y blah blah blah… Mucha gente lo piensa), pero mi punto de vista es así; un iphone con iwork y aplicaciones que éste no podría arrastrar por ser tan pequeño.
Lo que debería haber sido:
Un miniportatil (sustituto de netbooks) con OSX, para mí es lo que debería haber sido, con un sistema liviano, rendimiento modesto y aplicaciones por todos lados (flash incluido), una pequeña camarita… etc.
Lo que creo que hay detrás del iPad es una revolución en el mercado de eBooks como lo haría el iPod con la música, además los nombres concuerdan completamente…
(Entrada sujeta a actualizaciones)
Últimos comentarios
- BalfeR: Deberías buscar los paquetes a ...
- Erick: Gracias por el aporte, ya pude ...
- BalfeR: No hay de qué, me alegra haber ...
- Frost Mort: gracias amigo, tu relato le sa ...
- rodolfo: me gusta la pagina ...
Más popular
